Martin Matte réagit à la controverse en lien avec Mike Ward

Le talk-show américain Jimmy Kimmel Live, véritable institution télévisuelle depuis des années, a été retiré de l'antenne par le réseau ABC.

La raison? Une remarque de l'animateur sur la politique américaine qui n'a pas passé.

Pour Ward, cette décision n'est pas seulement une affaire de télévision, mais un problème beaucoup plus large qui touche directement à la liberté de parole et à l'humour en général.

Peu de temps après, Martin Matte a lui aussi pris la parole.

Quelques heures plus tard, Martin Matte est intervenu à son tour en repartageant la publication de Mike Ward.

Il a mis l'accent sur le caractère préoccupant d'une décision qui touche une émission aussi populaire et influente.

Pour lui comme pour Ward, l'affaire dépasse largement la personne de Jimmy Kimmel ou celle d'un commentateur politique.

Les deux humoristes voient dans cette situation une illustration des tensions actuelles autour des limites de l'humour et des pressions politiques sur le monde artistique.

Dans leurs interventions respectives, ils présentent le retrait de l'émission comme une affaire de principe. Il ne s'agit plus d'un simple désaccord sur un gag ou une opinion, mais d'un exemple, qui, selon eux, pourrait influencer la façon dont les humoristes travaillent et s'expriment ailleurs dans le monde.

Ils rappellent que l'humour occupe traditionnellement un espace de critique et d'observation, un espace où le public peut réfléchir et débattre, même sur des sujets sensibles.
Ward et Matte craignent que cette décision serve de précédent.

Pour Ward et Matte, cette histoire n'est pas juste un incident isolé. Voir une émission aussi connue disparaître des ondes aux États-Unis à cause d'un commentaire leur donne l'impression qu'une porte vient de s'ouvrir.

Si ça arrive là-bas, rien ne dit que ça ne se reproduira pas ailleurs.

Ils laissent entendre que ce genre de décision pourrait influencer d'autres réseaux ou plateformes et donc avoir des effets bien au-delà du cas Kimmel.

En réagissant publiquement, les deux humoristes essaient surtout de mettre le doigt sur quelque chose de plus large.

Ce n'est pas qu'une dispute entre animateurs ou un conflit politique de plus : pour eux, c'est un signal sur la place réelle qu'occupe l'humour, la satire et la critique sociale dans nos sociétés.

Ils veulent rappeler qu'un geste comme celui-là peut finir par modifier la façon dont les artistes, et en particulier les humoristes, abordent leur métier et prennent la parole.